最新动态
近日，广州市中级人民法院的一则民事判决引发关注，涉及婚约财产纠纷的案件揭示了背后的情感与法律的复杂交织。一对情侣在经过同居与婚宴的形式后，感情迅速崩溃，男方以“婚礼只是配合演戏”为由，要求女方全额退还彩礼、改口费及多件金饰。最高法院在二审中驳回了男方的上诉，维持一审判决，要求女方返还彩礼及改口费共计12万元，并归还部分金饰。
案件的起因可追溯至2023年10月，杨某甲与姚某甲在热恋期开始了同居生活。期间，杨某甲及其父亲杨某乙共支付了18.8万元的彩礼和2万元的改口费，并购买了多件金饰，例如金手镯、金戒指、金锁等。然而，2024年，双方在姚某甲的家乡福建举行的婚礼日，成为了情感纠纷的焦点。
杨某甲一方声称，此次婚礼从一开始就是姚某甲单方面的决定，自己只是迫于对方的请求而参与。通过提交的聊天记录显示，姚某甲曾表示：“既然确实走不下去，11月的酒席你当作帮我最后一个忙也好，你需要我出钱雇你也好，麻烦你出席一下。”这一言论引发了双方对婚礼性质的巨大分歧，杨某甲此后认为，这场婚宴只是为迎合家人而进行，自己并没有真正的婚姻承诺，故要求女方退还全部费用及金饰。 球盟会
然而，姚某甲对此不以为然。她回应称，聊天记录仅是情侣间争执时的言辞，事后两人已经和好，并共同探讨了婚礼的各项细节，包括场地、流程和服装等。她反驳，婚礼当天杨某甲的父母拒绝到场，杨某甲在婚礼上提前离席使得矛盾加剧，感情破裂。而且，在他们同居期间，自己承担了更多的生活开销，数额相当一部分的彩礼也用于婚礼筹备与蜜月旅行等。
经过审理，法院作出了一审判决，认为虽然双方并未办理结婚登记，但他们实际上已经共同生活，并按照传统习俗举行了婚宴，从而履行了一部分婚约；基于感情破裂，姚某甲需要返还与婚姻关系建立相关的彩礼和礼金。尽管如此，法院也考虑到部分彩礼已用于双方的共同生活、婚礼筹备及蜂蜜旅行等合理开销，最终判决女方返还12万元的彩礼和改口费，并归还一部分金饰。
关于金饰的部分，法院特别指出，铂金戒指和金向日葵手串为赠与，未属彩礼，姚某甲无需归还。尽管杨某甲提出要返还两只金手镯，并补充了与金店的聊天记录作为证明，但法院裁定证据不足，最终只要求归还一只金手镯。 球盟会
最终，广州市中院裁定维持原判，这一判决为终审，同时也揭示了现实生活中情感与法律之间的微妙平衡。
